@article{Flores-Aréchiga Amador_Garza-González_Llaca-Díaz_Gómez-Espinel_2016, title={COMPARACIÓN DE CUATRO INSTRUMENTOS UTILIZADOS EN LA EVALUACIÓN DE LOS TRASTORNOS POR DÉFICIT DE ATENCIÓN E HIPERACTIVIDAD}, volume={15}, url={https://respyn.uanl.mx/index.php/respyn/article/view/9}, abstractNote={<div><p><strong>Introducción:</strong> se<strong> </strong>revisan hitos históricos en la evolución de los TDAH hasta la situación actual. <strong>Objetivo:</strong> El objetivo del estudio fue analizar 4instrumentos que puedan utilizarse como tamizaje para que permita menor tiempo y costo en la identificación delos TDAH en escuelas primarias y secundarias <strong>Material y métodos</strong>: Se seleccionaron aleatoriamente 116 escuelas de educación básica con el criterio de inclusión de contar con 20 o más alumnos para diversas mediciones, entre ellas, instrumentos y pruebas para detectar TDAH. Por razones de edad se eliminaron para este estudio 35 escuelas preescolares, se incluyeron 56 primarias y 25 secundarias. Se evaluaron<strong> </strong>1 742<strong> </strong>de primaria y 798 de secundaria, 1 193<strong> </strong>y 556 hombres, mismo orden. Los instrumentos utilizados fueron: opinión de los docentes (probables TDAH), Figura de Rey-Osterrieth, (FRO) Cancelación visual de Mesulam (CV) y Conners para maestros. Los encuestadores seleccionaron un grupo control. Se cruzaron las variables entre sí<strong>.  Resultados</strong>: los instrumentos coincidentes fueron FRO ≤ de 70 y opinión de los docentes y FRO≥ 80 con controles. <strong>Conclusión:</strong> La opinión de los docentes y/o la FRO pueden ser útiles para el tamizaje en los TDAH.</p><p> </p><div><p><strong>ABSTRACT</strong></p><p><strong>Introduction: </strong>Milestones are reviewed in the development of ADHD to the current situation. Objectives: The aim of the study was to analyze 4 instruments that can be used as a screening to allow less time and cost models in identifying ADHD in primary and secondary schools. <strong>Methods: </strong>116 were randomly selected primary schools with the inclusion criteria of having 20 or more students for various measurements, including instruments and testing for ADHD. For reasons of age were removed for this study 35 preschools, 56 primary and 25 secondary included. They were evaluated 1 742 primary and 798 secondary schools, 1 193 and 556 men, same order. The instruments used were opinion of teachers (probable ADHD), Figure of Rey-Osterrieth, (FRO) visual Cancellation of Meshullam (CV) and Conners teacher. Pollsters selected a control group. The variables together crossed. <strong>Results: </strong>Matching instruments were FRO ≤ 70 and opinion of teachers and controls FRO≥ 80. <strong>Conclusions: </strong>The opinion of teachers and / or the FRO may be useful for screening for ADHD.</p></div><p> </p></div><strong>Palabras Clave:</strong> escolares, educación básica, trastornos por déficit de atención e hiperactividad, School, basic education, attention deficit disorders and hyperactivity}, number={2}, journal={RESPYN Revista Salud Pública y Nutrición}, author={Flores-Aréchiga Amador, Amador and Garza-González, Marco Tulio and Llaca-Díaz, Jorge and Gómez-Espinel, Irene A.}, year={2016}, month={jul.}, pages={1–7} }